Hủy buổi đối thoại với TS Ala Phan vì BĐS HN từ chối
"Mặc dù công tác chuẩn bị cho cuộc hội thảo đã gần xong, phía trường ĐH Kinh tế TP.HCM cũng đã chấp thuận và đồng ý hỗ trợ, song rất tiếc, cuộc hội thảo có lẽ sẽ không thể diễn ra".
Ngày 12/4, trao đổi với PV Đất Việt, ông Trần Khang Thụy, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu và ứng dụng khoa học kinh tế CESAIS (thuộc trường ĐH Kinh tế TP.HCM) cho biết: mặc dù công tác chuẩn bị cho cuộc hội thảo đã gần xong, phía trường ĐH Kinh tế TP.HCM cũng đã chấp thuận và sẽ hỗ trợ, song rất tiếc, cuộc hội thảo sẽ không thể diễn ra.
"Chiều ngày 11/4, tôi có trao đổi với anh Cường qua điện thoại. Anh Cường cũng nói rõ là nếu TS. Alan Phan chưa trả lời 15 câu hỏi thì có lẽ CLB BĐS HN chưa thể tham gia. Cuộc đối thoại được tổ chức theo đề nghị của TS. Alan Phan nhằm trao đổi với CLB BĐS HN những vấn đề đang được đặt ra với thị trường BĐS Việt Nam. Nhưng một trong hai bên đã từ chối thì cuộc hội thảo sẽ không thể tổ chức được" - Ông Thụy nói.
Cũng theo ông Thụy, trong ngày hôm nay ông sẽ gửi mail cho TS. Alan Phan để thông báo tình hình.
Mặc dù công tác chuẩn bị cho cuộc hội thảo đã gần xong, nhưng cuộc hội thảo sẽ không thể diễn ra...
Trong khi đó, trao đổi với PV Đất Việt, đại diện Hiệp hội BĐS Việt Nam cho biết, không muốn bàn luận hay có bất cứ ý kiến gì về vấn đề này. Mọi việc sẽ do CLB BĐS HN tự xem xét và quyết định.
Còn ông Lương Trí Thìn, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Dịch vụ và xây dựng Địa ốc Đất Xanh cho biết: "Tôi không muốn nói về cuộc tranh cãi này. Ông Alan Phan là ai mà sao chúng ta cứ phải mổ xẻ, tranh cãi với nhau suốt như vậy? Tôi không có bình luận hay ý kiến gì hết".
Trước đó, từng trả lời báo chí, ông Thìn cho rằng tranh luận giữa ông Alan Phan và CLB BĐS HN chỉ mang yếu tố cá nhân, ông không bình luận nhiều. Nhưng ông Thìn nhận xét ai cũng có cái đúng của mình dựa trên từng cá nhân cụ thể.
Bài toán có nên giải cứu thị trường BĐS hay không? Ông Thìn cho rằng không phải ở đây giải cứu thị trường bất động sản mà đây là một chiến lược “giải cứu” cả hệ thống kinh tế.
Nợ xấu ngân hàng chủ yếu nằm ở các doanh nghiệp bất động sản. Nếu giải quyết được bài toán BĐS sẽ tháo gỡ được khó khăn cho cả hệ thống kinh tế cũng như các ngành nghề khác.
Ngày 10/4, TS Alan Phan cho biết, ông đã chấp thuận tham gia buổi hội thảo do Trung tâm nghiên cứu và ứng dụng khoa học kinh tế CESAIS (thuộc trường ĐH Kinh tế TP.HCM) đứng ra tổ chức. Phía CESAIS cũng đã gửi thư mời qua mail và chỉ chờ sự đồng ý từ phía CLB BĐS HN là sẽ chính thức phát đi thư mời.Tuy nhiên, ngày 11/4, ông Nguyễn Hữu Cường, Chủ tịch CLB BĐS Hà Nội cho biết, rất mong sẽ có một buổi hội thảo nhưng với điều kiện là mọi người đang chờ đợi món nợ của TS. Alan Phan."Qua việc trả lời, thái độ trả lời, chất lượng trả lời sẽ đánh giá xem TS Alan Phan thực chất có phải là một người giàu kinh nghiệm không? Hay câu trả lời đấy chỉ là né tránh, không am hiểu gì về thị trường, về khoa học, kỹ thuật, chỉ là tiến sĩ giấy?Nếu chất lượng trả lời, quan điểm trả lời không đi vào thực chất mà mọi người đang mong đợi thì cũng là một phép kiểm chứng là có nên tổ chức một buổi hội đàm để nghe những điều mà không hề liên quan gì đến chuyên môn mà chỉ là những vấn đề cá nhân? Có nên tổ chức một buổi hội thảo như thế hay là không?" - Ông Cường cho biết.
Nguồn Đất Việt
_______________________________
TS Alan Phan là kẻ gian lận?
Thời gian gần đây, vào trang tìm kiếm của Google, nếu gõ cái tên TS Alan Phan, trong vòng 0,42 giây đã cho ra khoảng 1.070.000 kết quả!
Điều đáng nói, cái tên này chẳng những được tung hô hết cỡ trên các trang "lề trái” mà còn được xuất hiện dày đặc trên báo chí chính thống với các bài viết về kinh tế, đầu tư, chính trị, xã hội... Ông liên tục được mời đi giao lưu, nói chuyện với các sinh viên, với các doanh nhân, thậm chí còn được làm “khách mời của VTV3” để truyền đạt về kinh nghiệm làm giàu, thậm chí còn đưa ra lời khuyên cho Chính phủ về cách thức quản lý kinh tế vĩ mô…
Ông Alan Phan là ai? Theo ông tự giới thiệu trên blog của mình ở địa chỉhttp://www.gocnhinalan.com/tieu-su-cua-alan-phan thì quả là rất đáng nể:
- Giảng viên thỉnh giảng tại các đại học Mỹ và Trung Quốc
- Doanh nhân với 43 năm kinh nghiệm tại Mỹ và Trung Quốc
- Việt kiều đầu tiên đưa công ty tư nhân của mình lên niêm yết sàn chứng khoán Mỹ (1987)
- Công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999
- Doanh nhân đầu tiên đưa giao dịch chứng khoán và giáo dục từ xa qua mạng Internet tại Trung Quốc (1997)
- Chủ tịch Quỹ đầu tư Viasa Fund tại Hồng Kông Có lẽ báo chí và nhiều người thích nghe ngài Alan nói chuyện là vì mê mẩn trang tiểu sử này. Thế nhưng, thật lạ là hình như chưa có ai kiểm chứng những thông tin mà ngài TS đã “tự bạch” kia. Một số bạn đọc của Google.tienlang cung cấp thông tin khiến chúng tôi giật mình và buộc chúng tôi phải tìm hiểu thêm. Có vẻ như thành tích dễ xác minh nhất là việc TS Alan đã đưa "công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999".Đây là bài được đăng trên trang web chính thức của Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ:
----- U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
LITIGATION RELEASE NO. 19133 / MARCH 15, 2005
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION V. THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG, CIVIL ACTION NO. CV 03-3698 LGB (PLAX) (C.D. CAL.)
SEC OBTAINS FINAL JUDGMENTS AGAINST THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG FOR FRAUD AND REGISTRATION VIOLATIONS
The Securities and Exchange Commission announced that the Honorable Lourdes G. Baird, United States District Judge for the Central District of California in Los Angeles, entered final judgments against The Hartcourt Companies, Inc., a Utah corporation with executive offices in Shanghai, China, Alan V. Phan, Hartcourt's former chairman, president, and CEO, and Yongzhi Yang, a former consultant to Hartcourt and a resident of Irvine, California. The judgments against Phan and Yang were entered on February 28, 2005, while the judgment against Hartcourt was entered on March 11, 2005.The final judgments imposed the following sanctions against Hartcourt, Phan, and Yang:- Permanent injunctions against each defendant against future violations of the antifraud and securities registration provisions of Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder;
- Disgorgement of ill-gotten gains and prejudgment interest totaling $832,598 from Hartcourt and $189,619 from Yang;
- Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and $20,000 against Yang; and
- An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
In its December 14, 2004 order granting the SEC's motion for summary judgment, the Court found that the defendants violated the registration and antifraud provisions of the federal securities laws in connection with a false Form S-8 registration statement filed by Hartcourt on September 7, 1999. The defendants used a Form S-8 registration statement to issue one million Hartcourt common shares to Yang's wife, purportedly to compensate her for providing bona fide consulting services to Hartcourt. Instead, Yang performed the actual consulting services and, at Phan's direction, improperly sold or transferred over 836,400 of those shares to provide a benefit of approximately $819,363 to Hartcourt. The Court also found that Yang received a personal benefit of $186,604 from the scheme.For additional information about this matter, see Litigation Release No. 18187 (June 10, 2003).
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr19133.htm
------------ Thì ra ông Alan bị Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ kiện ra tòa vì gian lận trên thị trường chứng khoán:
…SEC alleged that Alan Phan used stock registered only for employee compensation purposes to raise capital from the public for the cash-strapped publicly traded company he led in 1999, thereby violating federal securities law…
Tòa tuyên phạt công ty Hartcourt của ông Alan 275.000 đô la, và phạt cá nhân ông Alan 55.000 đô la, đồng thời cấm ông này làm giám đốc hay nhân viên cấp cao tại bất kỳ công ty đại chúng nào (có niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán Mỹ):
Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and;
An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
Như vậy, năm mà ông Alan "tự bạch" rằng "Công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999" cũng chính là thời điểm mà ông ta bị phát giác gian lận và cũng chính lúc đó, theo Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ, Cty Hartcourt của ông đang ở trong tình trạng cash-strapped (hết tiền)!!!
Nguồn Tiên Lãng
Ngày 12/4, trao đổi với PV Đất Việt, ông Trần Khang Thụy, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu và ứng dụng khoa học kinh tế CESAIS (thuộc trường ĐH Kinh tế TP.HCM) cho biết: mặc dù công tác chuẩn bị cho cuộc hội thảo đã gần xong, phía trường ĐH Kinh tế TP.HCM cũng đã chấp thuận và sẽ hỗ trợ, song rất tiếc, cuộc hội thảo sẽ không thể diễn ra.
|
| Mặc dù công tác chuẩn bị cho cuộc hội thảo đã gần xong, nhưng cuộc hội thảo sẽ không thể diễn ra... |
Ngày 10/4, TS Alan Phan cho biết, ông đã chấp thuận tham gia buổi hội thảo do Trung tâm nghiên cứu và ứng dụng khoa học kinh tế CESAIS (thuộc trường ĐH Kinh tế TP.HCM) đứng ra tổ chức. Phía CESAIS cũng đã gửi thư mời qua mail và chỉ chờ sự đồng ý từ phía CLB BĐS HN là sẽ chính thức phát đi thư mời. Tuy nhiên, ngày 11/4, ông Nguyễn Hữu Cường, Chủ tịch CLB BĐS Hà Nội cho biết, rất mong sẽ có một buổi hội thảo nhưng với điều kiện là mọi người đang chờ đợi món nợ của TS. Alan Phan. "Qua việc trả lời, thái độ trả lời, chất lượng trả lời sẽ đánh giá xem TS Alan Phan thực chất có phải là một người giàu kinh nghiệm không? Hay câu trả lời đấy chỉ là né tránh, không am hiểu gì về thị trường, về khoa học, kỹ thuật, chỉ là tiến sĩ giấy? Nếu chất lượng trả lời, quan điểm trả lời không đi vào thực chất mà mọi người đang mong đợi thì cũng là một phép kiểm chứng là có nên tổ chức một buổi hội đàm để nghe những điều mà không hề liên quan gì đến chuyên môn mà chỉ là những vấn đề cá nhân? Có nên tổ chức một buổi hội thảo như thế hay là không?" - Ông Cường cho biết. |
_______________________________
TS Alan Phan là kẻ gian lận?
Thời gian gần đây, vào trang tìm kiếm của Google, nếu gõ cái tên TS Alan Phan, trong vòng 0,42 giây đã cho ra khoảng 1.070.000 kết quả!
Điều đáng nói, cái tên này chẳng những được tung hô hết cỡ trên các trang "lề trái” mà còn được xuất hiện dày đặc trên báo chí chính thống với các bài viết về kinh tế, đầu tư, chính trị, xã hội... Ông liên tục được mời đi giao lưu, nói chuyện với các sinh viên, với các doanh nhân, thậm chí còn được làm “khách mời của VTV3” để truyền đạt về kinh nghiệm làm giàu, thậm chí còn đưa ra lời khuyên cho Chính phủ về cách thức quản lý kinh tế vĩ mô…
Ông Alan Phan là ai? Theo ông tự giới thiệu trên blog của mình ở địa chỉhttp://www.gocnhinalan.com/tieu-su-cua-alan-phan thì quả là rất đáng nể:
- Doanh nhân với 43 năm kinh nghiệm tại Mỹ và Trung Quốc
- Việt kiều đầu tiên đưa công ty tư nhân của mình lên niêm yết sàn chứng khoán Mỹ (1987)
- Công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999
- Doanh nhân đầu tiên đưa giao dịch chứng khoán và giáo dục từ xa qua mạng Internet tại Trung Quốc (1997)
- Chủ tịch Quỹ đầu tư Viasa Fund tại Hồng Kông
Có lẽ báo chí và nhiều người thích nghe ngài Alan nói chuyện là vì mê mẩn trang tiểu sử này. Thế nhưng, thật lạ là hình như chưa có ai kiểm chứng những thông tin mà ngài TS đã “tự bạch” kia. Một số bạn đọc của Google.tienlang cung cấp thông tin khiến chúng tôi giật mình và buộc chúng tôi phải tìm hiểu thêm. Có vẻ như thành tích dễ xác minh nhất là việc TS Alan đã đưa "công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999".
Đây là bài được đăng trên trang web chính thức của Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ:-----
U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
LITIGATION RELEASE NO. 19133 / MARCH 15, 2005
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION V. THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG, CIVIL ACTION NO. CV 03-3698 LGB (PLAX) (C.D. CAL.)
SEC OBTAINS FINAL JUDGMENTS AGAINST THE HARTCOURT COMPANIES, INC., ALAN V. PHAN, AND YONGZHI YANG FOR FRAUD AND REGISTRATION VIOLATIONS
The Securities and Exchange Commission announced that the Honorable Lourdes G. Baird, United States District Judge for the Central District of California in Los Angeles, entered final judgments against The Hartcourt Companies, Inc., a Utah corporation with executive offices in Shanghai, China, Alan V. Phan, Hartcourt's former chairman, president, and CEO, and Yongzhi Yang, a former consultant to Hartcourt and a resident of Irvine, California. The judgments against Phan and Yang were entered on February 28, 2005, while the judgment against Hartcourt was entered on March 11, 2005.
The final judgments imposed the following sanctions against Hartcourt, Phan, and Yang:
- Permanent injunctions against each defendant against future violations of the antifraud and securities registration provisions of Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder;
- Disgorgement of ill-gotten gains and prejudgment interest totaling $832,598 from Hartcourt and $189,619 from Yang;
- Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and $20,000 against Yang; and
- An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
In its December 14, 2004 order granting the SEC's motion for summary judgment, the Court found that the defendants violated the registration and antifraud provisions of the federal securities laws in connection with a false Form S-8 registration statement filed by Hartcourt on September 7, 1999. The defendants used a Form S-8 registration statement to issue one million Hartcourt common shares to Yang's wife, purportedly to compensate her for providing bona fide consulting services to Hartcourt. Instead, Yang performed the actual consulting services and, at Phan's direction, improperly sold or transferred over 836,400 of those shares to provide a benefit of approximately $819,363 to Hartcourt. The Court also found that Yang received a personal benefit of $186,604 from the scheme.
For additional information about this matter, see Litigation Release No. 18187 (June 10, 2003).
------------
Thì ra ông Alan bị Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ kiện ra tòa vì gian lận trên thị trường chứng khoán:
…SEC alleged that Alan Phan used stock registered only for employee compensation purposes to raise capital from the public for the cash-strapped publicly traded company he led in 1999, thereby violating federal securities law…
Tòa tuyên phạt công ty Hartcourt của ông Alan 275.000 đô la, và phạt cá nhân ông Alan 55.000 đô la, đồng thời cấm ông này làm giám đốc hay nhân viên cấp cao tại bất kỳ công ty đại chúng nào (có niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán Mỹ):
Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and;
An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
…SEC alleged that Alan Phan used stock registered only for employee compensation purposes to raise capital from the public for the cash-strapped publicly traded company he led in 1999, thereby violating federal securities law…
Tòa tuyên phạt công ty Hartcourt của ông Alan 275.000 đô la, và phạt cá nhân ông Alan 55.000 đô la, đồng thời cấm ông này làm giám đốc hay nhân viên cấp cao tại bất kỳ công ty đại chúng nào (có niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán Mỹ):
Civil penalties of $275,000 against Hartcourt, $55,000 against Phan, and;
An order barring Phan from serving as an officer or director of a public company.
Như vậy, năm mà ông Alan "tự bạch" rằng "Công ty Hartcourt đạt thị giá US $670 triệu vào năm 1999" cũng chính là thời điểm mà ông ta bị phát giác gian lận và cũng chính lúc đó, theo Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ, Cty Hartcourt của ông đang ở trong tình trạng cash-strapped (hết tiền)!!!
Nguồn Tiên Lãng
0 nhận xét:
Đăng nhận xét